ترامب وهوليوود- تعريفات جديدة تهدد السينما و التلفزيون؟
مساء الاثنين، وفي تطور غير معتاد في وقت متأخر من الليل، أعلن حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم عن اقتراح لإنشاء أول إعانة فدرالية من نوعها بقيمة 7.5 مليار دولار لإنتاج الأفلام المحلية. ولتأكيد جدية الخطة و"الترامبية" فيها، لجأ نيوسوم إلى وسائل التواصل الاجتماعي لإضافة: "الآن حان الوقت لشراكة فدرالية حقيقية لجعل أمريكا تنتج الأفلام مرة أخرى". إذا كان هذا التحالف المقترح يبدو متملقًا بشكل غريب لحاكم وصفه الرئيس دونالد ترامب مؤخرًا بأنه "غير كفء بشكل فادح"، فهناك سبب وجيه لذلك: نيوسوم يستجيب لاقتراح صارم ومدمر محتمل من ترامب نفسه.
في اليوم السابق، نشر الرئيس خطة جريئة على Truth Social، خدمة التواصل الاجتماعي اليمينية التي غالبًا ما يعلن فيها عن سياسات (عندما لا ينشر صورًا غريبة بالذكاء الاصطناعي لنفسه كبابا الفاتيكان أو يروج لعملته الميمية). قال ترامب: لقد حان الوقت لإعادة فتح سجن الكاتراز والسماح له بالعمل كسجن مرة أخرى. لماذا، ولماذا الآن؟ قد تكون الإجابة أن الرئيس أراد مقاطعة دورة إخبارية هيمنت عليها مقابلة لبرنامج Meet the Press في وقت سابق من ذلك اليوم قال فيها "لا أعرف" عندما سئل عما إذا كان لديه التزام بدعم الدستور. أو، كما اقترح أحد المتتبعين عبر الإنترنت، ببساطة لأن فيلم Escape From Alcatraz عام 1979 عُرض على محطة تلفزيونية في بالم بيتش الليلة السابقة.
لكن ترامب لم ينتهِ. منشور Truth Social التالي الخاص به سيتبع إلى حد ما منطقيًا تصريحاته حول الكاتراز إذا كان قد استلهم من مشاهدة حديثة لفيلم كلاسيكي من إخراج دون سيغال وبطولة كلينت إيستوود:
صناعة السينما في أمريكا تموت بسرعة كبيرة. تقدم دول أخرى جميع أنواع الحوافز لجذب صانعي الأفلام والاستوديوهات لدينا بعيدًا عن الولايات المتحدة. هوليوود والعديد من المناطق الأخرى داخل الولايات المتحدة الأمريكية تتدهور. هذا جهد متضافر من قبل دول أخرى، وبالتالي يمثل تهديدًا للأمن القومي. بالإضافة إلى كل شيء آخر، فإنها رسائل ودعاية! لذلك، أنا أفوّض وزارة التجارة وممثل التجارة الأمريكي بالبدء الفوري في عملية فرض تعريفة بنسبة 100٪ على جميع الأفلام التي تدخل بلدنا والتي يتم إنتاجها في أراض أجنبية. نريد أفلامًا مصنوعة في أمريكا مرة أخرى!
إنه إعلان جريء من حيث القوة بقدر ما هو غامض في التفاصيل (ومتقلب في استخدام الأحرف الكبيرة). لقد أرسل هوليوود أيضًا، بطبيعة الحال، إلى حالة من الذعر بشأن ما يعنيه وما سيحدث بعد ذلك. إذن ماذا يعني؟ وماذا يحدث بعد ذلك؟ بصراحة، لا توجد إجابات واضحة لأي من السؤالين أو الأسئلة الفرعية التي يثيرونها. ولكن دعونا نحاول اكتشاف ذلك على أي حال.
من أين يأتي هذا؟
بقدر ما قد يكون من الصعب تصديق ذلك، فمن الممكن أن يكون هذا الإعلان عن السياسة الجديدة نابعًا من مكان اهتمام حقيقي. لقد كان إنتاج الأفلام والتلفزيون المحلي في انخفاض لبعض الوقت. أشار تقرير عام 2024 إلى انخفاض بنسبة 40 بالمائة عن مستويات الذروة في الصناعة عام 2022. لقد تضرر الإنتاج في لوس أنجلوس بشدة بشكل خاص، وهو انخفاض تفاقم في عام 2025، مما أدى إلى تأثير غير مباشر. عدد أقل من المشاريع التي يتم تصويرها في لوس أنجلوس يعني عددًا أقل من الوظائف لأولئك الموجودين في كل مستوى من مستويات الصناعة.
هناك العديد من الأسباب لذلك، بما في ذلك تضاؤل عصر Peak TV، واستمرار تردد الاستوديوهات بشأن مستقبل التوزيع المسرحي، والتباطؤ في الإنتاج الناتج عن إضرابات عام 2023، والآثار المتبقية لإغلاق COVID-19، وحرائق الغابات عام 2025. لكن أحد العوامل الكبيرة هو التكلفة. قال روب لو مؤخرًا في محاولة لشرح سبب تصوير The Floor، البرنامج الحواري الذي يستضيفه، في أيرلندا: "من الأرخص إحضار 100 أمريكي إلى أيرلندا بدلاً من السير عبر ساحة فوكس وتجاوز مراحل الصوت والقيام بذلك هناك". المشاريع تصور حيث يمكنها توفير المال. يتعين على لوس أنجلوس التنافس مع مراكز الإنتاج الأمريكية في أماكن مثل أتلانتا ونيو مكسيكو ونيويورك ولكن أيضًا مع المواقع الدولية التي تقدم حوافز ضريبية يصعب رفضها وطواقم عمل أرخص.
إذن ترامب قلق من عدم إنتاج ما يكفي من الأفلام في أمريكا؟
هناك الكثير مما يحدث في هذا الإعلان، ولكن في الوقت الحالي، دعنا نعمل من منطلق الافتراض بأنه، نعم، هذا هو جوهر ما تدور حوله سياسة التعريفة المقترحة: تعزيز إنتاج الأفلام المحلية. نقلاً عن مصادر لم تذكر اسمها، كتبت The Hollywood Reporter أن أسطورة التمثيل/المؤمن الصريح بحركة MAGA/سفير ترامب الخاص في هوليوود جون فويت لفت انتباه ترامب إلى الأمر. مهما كان الدور الذي لعبه فويت في إلهام ترامب، فإن خطة فويت الخاصة، التي كُشِف عنها في اليوم التالي لإعلان ترامب عن التعريفة، تتضمن سلسلة أكثر تعقيدًا من الحوافز الضريبية والإعانات والصفقات مع مالكي المسارح وعوامل أخرى. خطة ترامب - التي تقتصر حتى الآن على منشور واحد على وسائل التواصل الاجتماعي - هي أداة فظة أكثر من كونها أداة جراحية. من وجهة نظر ظاهرة، فهذا يعني أن الأفلام التي يتم إنتاجها خارج الولايات المتحدة ستخضع لتعريفة بنسبة 100 بالمائة، مما يشجع الصناعة على إنتاج الأفلام داخل الولايات المتحدة. الأمر بسيط جدًا، حقًا.
بسيط جدًا تقريبًا؟
نعم، بسيط جدًا تقريبًا. يمكنك حتى أن تعتبره محاولة غبية لإيجاد حل واحد يناسب الجميع لمشكلة معقدة، على غرار، حسنًا، كل تعريفة أخرى قدمها ترامب. بدلاً من تشجيع الإنتاج المحلي عبر، على سبيل المثال، سياسة مماثلة للحوافز الضريبية التي تجذب الكثير من عمليات الإنتاج إلى الخارج، فإن تعريفة بنسبة 100 بالمائة ستثني الصناعة عن الإنتاج الأجنبي من خلال خطر عقوبة صارمة. هل سينطبق هذا على سبيل المثال، على فيلم إثارة تجسسي يمتد عبر الكرة الأرضية؟ على الأرجح، نعم. لذلك لا مزيد من التعلق بـ برج خليفة. ولا مزيد من إعادة إنشاء باندورا في نيوزيلندا. كان جبل رشمور جيدًا بما يكفي لألفريد هيتشكوك وفيلم North by Northwest. المزيد من ذلك. أو، إذا لم ينجح ذلك، فلماذا لا نعيد إنشاء لندن في العصور الوسطى أو القاهرة الحديثة أو طوكيو في القرن الرابع والعشرين عبر الشاشة الخضراء؟ لدى لوس أنجلوس الكثير من ذلك.
كيف تطبق تعريفة على فيلم، على أي حال؟
سؤال رائع. وهو سؤال لم نتلق بعد إجابة عليه. التعريفة الأمريكية على، على سبيل المثال، الأفوكادو تعني أنها تكلف نسبة مئوية محددة لإدخال الأفوكادو إلى الولايات المتحدة. ولكن أين ستطبق تعريفة الفيلم؟ على الإنتاج بأكمله؟ على الجزء المنتج خارج الولايات المتحدة؟ هل سيبدأ سريانها عندما يتم إصدار الفيلم في دور العرض أو عندما يتم عرض مسلسل على التلفزيون؟ وهل ستكلف الاستعانة بهيو جاكمان أكثر من الاستعانة، على سبيل المثال، بـ مات دامون في نفس الدور؟ يبدو الأمر تقريبًا وكأنه مجرد نزوة بدت جيدة في الوقت الحالي ولكنها تتلاشى عند الفحص الدقيق.
إذن هل يمكن لعمليات الإنتاج تجنب هذه التعريفات ببساطة عن طريق التصوير في الولايات المتحدة؟
ربما لا. إذا كانت هذه التعريفات المقترحة تنطبق أيضًا على مرحلة ما بعد الإنتاج، فهذا يعني أنه يجب تصوير كل شيء وإنهاءه داخل الولايات المتحدة لتجنب التعريفات. لذا فإن فيلم Sinners، على الرغم من تصويره في موقع في لويزيانا، لن يكون قادرًا على الاستعانة بمصادر خارجية لتأثيراته الخاصة لشركة Rising Sun Pictures الأسترالية. من وجهة نظر ظاهرة، بالتأكيد، هذا يعني أيضًا المزيد من العمل لفناني المؤثرات الأمريكيين، ولكن النسخة المحلية بالكامل من Sinners ربما تكون قد أثبتت أنها أغلى بكثير من النسخة المحلية في الغالب. أيضًا، يختار المخرجون أحيانًا العمل مع شركات دولية لأسباب فنية. قد لا تتطابق النسخة ما بعد التعريفة من Sinners مع رؤية الكاتب والمخرج ريان كوغلر، على افتراض أن كوغلر كان بإمكانه إنتاجها على الإطلاق.
ولكن هل جعل صناعة السينما الأمريكية أكثر قوة من الناحية الاقتصادية ومساعدة العمال الأمريكيين في العثور على وظائف داخلها هو حقًا ما يسعى إليه ترامب؟
نعم، ولكن هناك المزيد. من السهل بما يكفي تتبع منشور ترامب على Truth Social في البداية. الادعاء بأن "صناعة السينما في أمريكا تموت بسرعة كبيرة" قابل للنقاش، ولكن كما نوقش أعلاه، هناك مشكلة تحتاج إلى معالجة. لكن الأمور تصبح غامضة وغريبة بعد ذلك الافتتاح.
يتابع ترامب: "هذا جهد متضافر من قبل دول أخرى، وبالتالي يمثل تهديدًا للأمن القومي. بالإضافة إلى كل شيء آخر، فإنها رسائل ودعاية!" إذن، ليس فقط أن الدول الأخرى تقدم حزمًا أكثر جاذبية لعمليات الإنتاج الأمريكية لإنتاج الأفلام في الخارج، بل إنها تتآمر للقيام بذلك، وفقًا لترامب. وماذا نحصل في المقابل؟ أفلام مليئة برسائل معادية لأمريكا.
لا يقدم ترامب أي تفسير لذلك، ولكن من المفترض أن يكون قلقه متوافقًا مع قلق منظمات مثل مركز أبحاث الإعلام، وهي مجموعة يمينية تقدم نفسها على أنها "مراقب وسائل الإعلام الأمريكية". في العام الماضي، التماس مركز أبحاث الإعلام عريضة تتهم هوليوود "بمهاجمة التقاليد والثقافة والتراث الأمريكي باستمرار" من خلال تشويه سمعة الأعمال التجارية، والترويج "لخطوط قصصية مؤيدة لمجتمع LGBTQ"، والتقليل من شأن المسيحية. يمكن أن تكون إشارة ترامب إلى "الرسائل والدعاية" هي الهجوم الأول على ما تصنعه هوليوود بالإضافة إلى مكان تصنيعه. إذا كان هذا يبدو جنونيًا، فيرجى التحقق، على سبيل المثال، من خطط ترامب لمؤسسة سميثسونيان. إذا كان ترامب يريد رؤية المزيد من أمريكا على الشاشة، فمن الآمن افتراض أن لديه رؤية خاصة لأمريكا في ذهنه.
ترامب يتحدث عن "صناعة السينما في أمريكا". هل يقصد التلفزيون أيضًا؟
دعنا نفترض، نعم، لأن الصناعتين متشابكتان. أيضًا، التفكير في الأمر بأي طريقة أخرى يسبب المزيد من الصداع. من ناحية أخرى، لا تذكر استجابة نيوسوم التلفزيون أيضًا. ربما يُفترض أنهما سيتم تجميعهما معًا. ربما تكون كلتا الفكرتين، في شكلهما الحالي، نصف مكتملتين.
أليس من الممكن أيضًا تفسير هذه التعريفات المحتملة على أنها تستهدف الأفلام الدولية؟
بالتأكيد هو كذلك. يذكر ترامب تحديدًا "جميع الأفلام التي تدخل بلدنا والتي يتم إنتاجها في أراض أجنبية". الأفلام الدولية هي جزء صغير جدًا من شباك التذاكر الأمريكي، لذلك سيكون من المغري رفض ذلك على أنه صياغة سيئة. بالتأكيد لا يهتم ترامب بفرض تعريفة على أحدث أفلام هيروكازو كوريدا أو أودري ديوان، أليس كذلك؟ لكن ترامب مسجل في سجلات بأنه لا يحب الأفلام الأجنبية. أو على الأقل فيلم أجنبي واحد، Parasite، الذي قام بالتقليل من شأنه في عام 2020 بعد فوز فيلم بونج جون هو بعدة جوائز أوسكار، بما في ذلك أفضل فيلم. قال ترامب لحشد من حضور التجمع: "لدينا ما يكفي من المشاكل مع كوريا الجنوبية في التجارة". "علاوة على ذلك، فإنهم يمنحونهم أفضل فيلم لهذا العام. هل كان جيدًا؟ لا أعرف". من المحتمل أنه من الآمن افتراض أن اشمئزازه يمتد إلى الأفلام الأخرى التي تحتوي على ترجمات ولهجات أجنبية. ستجعل تعريفة بنسبة 100 بالمائة الأعمال التجارية غير المؤكدة بالفعل المتمثلة في الحصول على الأفلام الأجنبية وتوزيعها تبدو شاقة، إن لم تكن مستحيلة.
كيف سيبدو أسوأ سيناريو؟
في هذه المرحلة، ليس من الواضح ما الذي سيأتي من هذا، إن وجد. ولكن بالنظر إلى قدرة ترامب على وضع خطط شاملة وغير عملية قيد التنفيذ بدرجات متفاوتة من النجاح، فمن المحتمل أنه من الآمن افتراض أن شيئًا ما سيحدث. حتى الآن، اقتصرت المتابعة على قول كوش ديساي، المتحدث باسم البيت الأبيض، على أنه "لم يتم اتخاذ قرارات نهائية بشأن تعريفات الأفلام الأجنبية" وأن "الإدارة تستكشف جميع الخيارات للوفاء بتوجيه الرئيس ترامب لحماية أمننا القومي والاقتصادي مع جعل هوليوود عظيمة مرة أخرى". (MHGA؟ لا تتدحرج على اللسان تمامًا.)
يجدر النظر في المقاومة داخل مجال الترفيه، حيث يشكل المحافظون حالات شاذة، والمؤيدون الصريحون لـ MAGA مثل فويت وزميليه "السفيرين" ميل جيبسون وسيلفستر ستالون نادرون حقًا. من الصعب تخيل أن الكثيرين داخل صناعة السينما والتلفزيون حريصون على العمل مع ترامب، وهو ما قد يفسر سبب الهدوء الشديد في الاستجابة المعلنة لهذه الفكرة، بصرف النظر عن رسالة غامضة من ممثل SAG-AFTRA يعبر عن اهتمامه بالعمل نحو "الأهداف المشتركة".
ولكن دعنا نتخيل أن جعل هوليوود عظيمة مرة أخرى يعني الوفاء بجميع التغييرات التي اقترحها إعلان ترامب ليلة الأحد. بداية، سنرى المزيد من الأفلام التي تم إنتاجها وتصويرها في أمريكا. من المرجح أيضًا أن يتم توسيع نطاق الأفلام، ولكن يتم إنتاجها بكميات أقل. في هذا العالم المثقل بالأعباء، من المرجح أن يتم إنتاج الأفلام الكبيرة في الاستوديوهات التي تهيمن بالفعل على جدول الإصدار أكثر من الأفلام متوسطة الحجم التي تصور تقليديًا في الخارج أو الأفلام المستقلة التي تعتمد على عمليات الإنتاج المشتركة الدولية لجعل ميزانياتها سليمة. تستشهد THR بفيلم The Brutalist — وهو إنتاج مشترك بين شركات أمريكية ومجرية وبريطانية تم تصويره جزئيًا في الخارج واستفاد من الحوافز الضريبية والإنتاجية — كمثال حديث على كل ما لا يمكن أن يحدث في ظل هذه التعريفات. ستجف الأفلام والمسلسلات الأجنبية. هذا يعني أن فرصك في رؤية فيلم جديد لكلير دينيس ستضيق، ولكنه سيجعل أيضًا من الصعب على فيلم Squid Game أو Babylon Berlin التالي العثور على جمهور أمريكي، على افتراض أن هذه التعريفة تنطبق أيضًا على خدمات البث.
أخيرًا، من المرجح أيضًا أن يتحول ما نشاهده إلى اليمين. يجدر التعامل مع حديث ترامب عن "الرسائل" على أنه افتتاح جبهة جديدة في حروب الثقافة. من المرجح أن يعني العمل في ظل هذه الظروف أن هوليوود ستجد أنه من الأسهل بكثير إنتاج أفلام وعروض صديقة لـ MAGA أكثر من أي شيء يمكن للإدارة أن تعتبره "دعاية" ضد الولايات المتحدة. يجب أن نتذكر أن ترامب هدد شركة Comcast بدفع "ثمن باهظ" لأنه لا يحب سيث مايرز، كما أحدث الرئيس مؤخرًا خرابًا في 60 دقيقة من خلال المطالبة بالاعتذار عن مقابلة عام 2020. يمكن أن تعني التعريفات أن الحكومة لن تحتاج حتى إلى فرض رقابة على ما لا يعجبها. لا داعي لقمع ما لا يتم إنتاجه أبدًا.
بالطبع، يمكن أن ينتهي كل شيء إلى لا شيء، خاصة إذا أصبح من الواضح أن فرض تعريفات مثل هذه سيكون غير عملي وغير مريح مثل، على سبيل المثال، إعادة فتح سجن الكاتراز.
